The Guardian: методы генного редактирования могут ухудшить жизнь сельскохозяйственных животных
Методы могут помочь сделать сельскохозяйственных животных устойчивыми к болезням, но есть опасения, что стандарты благосостояния могут снизиться. Об этом сообщает The Guardian.
Мощные методы редактирования генов могут улучшить современное земледелие, делая животных устойчивыми к теплу и болезням, уменьшая выбросы метана и повышая производительность, но те же подходы могут также усугубить проблемы защиты животных, говорит Совет Наффилда по биоэтике.
Хотя фермам еще предстоит освоить редактирование генома для животных, их потенциал в сельском хозяйстве привел к интенсивным исследованиям во всем мире, что привело к экспериментальным исследованиям, которые демонстрируют жизнеспособность такого подхода. В сентябре правительство Великобритании объявило, что оно выдвинет законодательство, которое проложит путь для того, чтобы некоторое редактирование генома было разрешено в разведении животных.
«Необходимо обеспечить, чтобы защита животных лежала в основе планов внедрения редактирования генома в разведение сельскохозяйственных животных», — заявил директор Совета Наффилда по биоэтике Даниэль Хамм.
В докладе о социальных и этических проблемах, связанных с редактированием генома у сельскохозяйственных животных, говорится, что редактирование генома может принести реальную пользу, например, делая свиней устойчивыми к распространенному вирусу репродуктивного и респираторного синдрома свиней (PRRS) или предотвращая рост рогов животных, которые приводят к травмам.
Но некоторые полагают, что серьёзной проблемой может быть выведение животных, которые больше не способны физиологически иметь «хорошую жизнь».
Планируется также различать животных по принципу светофора: одним дан зелёный свет для разведения, так как они могут жить хорошо в хорошо управляемой системе животноводства, для других жёлтый свет означает, что дальнейшее разведение может угрожать их благосостоянию, а красный означает, что животные не будут иметь приемлемого качества жизни, и не должны использоваться в коммерческом сельском хозяйстве.