Три сенатора-демократа США просят администрацию Трампа объяснить, как она проанализировала предлагаемое правило по устранению защиты среды обитания для исчезающих и находящихся под угрозой исчезновения видов и приложила ли промышленность руку к его разработке. Об этом сообщает агентство «Ассошиэйтед Пресс».
Сенаторы Адам Шифф, Шелдон Уайтхаус и Кори Букер отправили в понедельник письмо в департаменты внутренних дел и торговли, в котором также спрашивается, как администрация планирует защищать виды в случае изменения правила.
Речь идет о давнем определении «вреда» в Законе об исчезающих видах, которое включало изменение или уничтожение мест, где живут эти виды — причина вымирания № 1.
В прошлом месяце Служба охраны рыбы и дикой природы США и Национальная служба морского рыболовства предложили правило, которое гласит, что изменение среды обитания не должно считаться вредом, потому что это не то же самое, что преднамеренное нацеливание на вид, называемый «захватом».
Экологи утверждают, что определение «захват» всегда включало действия, которые наносят вред видам, и определение «вреда» было поддержано Верховным судом США.
По словам экологов, в соответствии с новой интерпретацией, промышленность, разработчики и другие могут просто сказать, что они не намерены причинять вред исчезающим видам, что может привести к вымиранию находящихся под угрозой исчезновения видов, таких как пантера Флориды и пятнистая сова.
По их словам, это предложение может поставить под угрозу прогресс, достигнутый для спасения видов, которые когда-то находились под угрозой исчезновения, включая белоголовых, серых волков, флоридских ламантинов и горбатых китов.
Сенаторы заявили, что это «представляет собой конец Закона об исчезающих видах».
«Широко понимается, что вид не может жить без безопасного места, которое можно назвать домом», — говорится в письме.
Они также попросили администрацию объяснить, как она может вообще обеспечить соблюдение закона на фоне усилий Департамента эффективности правительства Илона Маска по увольнению федерального персонала и сокращению финансирования агентств.
Предложение находится в середине 30-дневного периода общественного обсуждения. Экологи пообещали оспорить его в суде, если он будет принят.
Министерство внутренних дел заявило в электронном письме, что не будет комментировать письмо, но тщательно рассматривает всю корреспонденцию Конгресса. министерство торговли не ответило на электронное письмо, отправленное в понедельник с просьбой прокомментировать.
